STF e Congresso em Xeque: O Colapso da Reputação e a Armadilha da Paralisia Cruzada

Coluna: Notícias & Bastidores | Adelmo Rocha - A sequência de revelações envolvendo a cúpula do Supremo Tribunal Federal, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República coloca o Brasil diante de uma das crises institucionais mais graves de sua história recente. O que assistimos nos últimos dias vai muito além de acusações individuais: trata-se do diagnóstico escancarado de um sistema de Justiça cujo “capital reputacional” se esfarela enquanto o rigor da lei parece ser usado como escudo de autoproteção.

Dois pesos e duas medidas

O embate entre as decisões do ministro André Mendonça e o parecer do Procurador-Geral da República, Paulo Gonet, expõe uma contradição gritante. Ao classificar como “nulas” as diligências contra colegas de Corte por suposta falta de pedido do Ministério Público, a PGR evoca o rigor do devido processo legal. No entanto, a opinião pública e o meio jurídico não se esquecem: o mesmo rigor garantista que se exige agora faltou ao longo dos últimos anos, quando inquéritos foram abertos de ofício, sem provocação inicial e sem sorteio de relator. Quando as regras do jogo mudam conforme a cara do investigado, a coerência do sistema rui e a sensação de injustiça se consolida.

O desgaste do "capital reputacional"

Como bem alertam juristas e constitucionalistas, a autoridade de uma Corte Suprema não se sustenta apenas pelo texto impresso na Constituição, mas pela credibilidade que ela transmite à sociedade. Quando relatórios apontam proximidade indevida entre magistrados e investigados, e quando contratos milionários orbitam os gabinetes do poder, o Supremo sofre um desgaste profundo. O risco iminente é o descrédito civilizatório: um cenário perigoso em que o cidadão deixa de enxergar nas decisões do Judiciário a busca pela Justiça e passa a ver apenas o cumprimento de conveniências políticas.

A armadilha da paralisia cruzada

Mas por que nada acontece? A resposta está no que podemos chamar de paralisia cruzada entre o STF e o Senado Federal. O sistema constitucional de freios e contrapesos foi desenhado para que o Senado fiscalizasse os abusos do Judiciário por meio do impeachment. Na prática, porém, criou-se um pacto velado de sobrevivência mútua:

• A faca no pescoço: Dezenas de parlamentares respondem a inquéritos que tramitam no próprio STF, deixando a chave do destino político desses senadores nas mãos dos ministros.

• A chave da gaveta: Por outro lado, o Presidente do Senado detém o poder exclusivo de engavetar ou pautar os pedidos de impeachment contra integrantes da Suprema Corte.

Esse jogo de dependência mútua travou as instituições. Nem o Senado cumpre seu papel de fiscalizar, nem o STF se submete ao escrutínio público sem reagir com corporativismo.

O que resta para o país?

Superar essa crise exige mais do que notas oficiais ou manobras regimentais. O resgate da credibilidade exige o óbvio: investigações transparentes e sem blindagens para quem quer que seja, afastamento voluntário de magistrados sob suspeita e o fim da chantagem institucional entre os Poderes. Sem uma autocrítica real e sem a coragem de passar o país a limpo, o Brasil continuará refém da perigosa impressão de que as leis foram feitas para punir o cidadão comum, mas se dissolvem quando chegam aos gabinetes mais poderosos da República.

💚Seu Comentário é muito importante.